Tuesday, November 29, 2011¿Qué periodista tiene más influencia en la web en estos días?
Rafael Lenín, Jay Fonseca, El Nuevo Día, Milly Méndez. El Nuevo Día. NotiCel…. ¿Qué periodista tiene más influencia en la web en estos días? Todo depende de la métrica que se utilice, pero el listado de periodistas influentes en Puerto Rico es limitado.
Más que reporteros o periodistas, la influencia la ejercen personalidades de los medios, tales como artistas o locutores, aunque también los medios noticiosos. Un artista como René de Calle 13 o un locutor-actor como Molusco tienen más seguidores en las redes sociales que lo que soñaría cualquier candidato político local. Lo que dicen se comenta, se publica, y genera opinión… Pero, ¿y los periodistas?
Para conocer qué personalidad mediática local tiene más influencia en Puerto Rico, “En Blanco y Negro con Sandra” le pidió a una firma que se especializa en programación, estudios de mercado y análisis de data cibernética, GTA Internet Marketing, que analizara el nivel de influencia en las redes sociales durante esta semana. La lista contempló los 10 periodistas o medios noticiosos con más seguidores en las redes sociales, cantidad de veces que sus mensajes son copiados, el intercambio con el público y el nivel de influencia cibernético.
De acuerdo a ese análisis, Jay Fonseca, conocido por ser comentarista en radio y televisión, es el rey de la red Twitter, que a su vez, redunda en Facebook y otros foros. Jay tiene 36,595 seguidores de los cuales han copiado o “reenviado” alguno de sus mensajes al menos 27,000 veces por los pasados tres meses. En este sentido, según GTA, influencia a sobre 21,100 personas lo que lo convierte en el “rey” de Twitter entre los periodistas-comentaristas en Puerto Rico.
Su popularidad en las redes contrasta con la del periódico El Nuevo Día. Siendo el diario de más circulación en el país, cuenta con casi tres veces la cantidad de seguidores que Jay – 93,271 – y el doble de “retweets”, pero sólo influencia a 27,000 personas. Esa diferencia puede ser el resultado de la pugna reciente entre Jay y la senadora Evelyn Vázquez, que ayudó a posicionar al comentarista ante el público.
Según el estudio, el tercer puesto en seguidores y comentarios lo tiene el reportero de televisión y radio, Rafael Lenín López. A Lenín le sigue su compañero de labores en Wapa-TV y Radio Isla, Julio Rivera Saniel. A éstos, los sigue NotiCel, el sitio de noticias cibernético que producen los reporteros Omaya Sosa Pascual y Oscar Serrano.
Es interesante notar que los primeros en la lista son periodistas de televisión y radio, con la excepción de El Nuevo Día que es impreso y cibernético. El resto de las posiciones las ocupan periodistas de prensa escrita. Esto coincide con una encuesta que publicó ese diario recientemente que decía que los telediarios y los programas de noticias estaban entre las áreas de mayor credibilidad en la sociedad. (http://enblancoynegromedia.blogspot.com/2011/11/la-prensa-inspira-confianza-pese-las.html)
El sexto lugar esta semana lo obtuvo, según GTA, el periodista y columnista de El Nuevo Día, Benjamín Torres Gotay, seguido por su compañera reportera de deportes en el mismo periódico, Sarah Del Valle. A ellos les sigue la directora de El Vocero, Aiolla Virella.El noveno lugar en la lista lo obtuvo Sara Justicia Doll, de Primera Hora, seguida por la reportera de El Vocero y comentarista del programa de televisión Jugando Pelota Dura, Milly Méndez.
Influencia vs. Popularidad
No es lo mismo tener influencia que tener popularidad, según ha descrito en múltiples ocasiones uno de los gurús de las nueva plataformas cibernéticas y del mercadeo a nivel global, Brian Solís. Puede ser una figura reconocida pero que sus mensajes no tengan impacto. O puede ser un periodista nuevo que cada vez que dice algo, genera comentarios e intercambios del público.
Los verdaderos influyentes en estas redes, sean periodistas, artistas o personalidades, a veces son menos visibles de lo que se pensaría. Éstos aparecen en el momento justo, comentan a sus seguidores y el mensaje tiene un efecto.
Parte del éxito en estas nuevas plataformas mediáticas es convertirse en una “marca” o lo que en algunos mercados han denominado “Brand journalism”. O sea, utilizar la credibilidad e influencia de las noticias que cubren o el reconocimiento que tienen para contar las historias o mensajes relevantes en 140 letras o caracteres, que logren una diferenciación competitiva. En ese sentido, los mensajes, más allá de ser periodísticos, se deben pensar en términos de mercado, para que le hagan sentido al público seguidor. En otras palabras, el contenido tiene que ser agudo, relevante o simplemente interesante.
Con el crecer de nuevas plataformas en línea de comunicación, el proceso de diseminación de información ha cambiado radicalmente. El poder de la difusión de noticias ya no está sólo en las manos de los medios tradicionales. El nuevo lector, con su presencia en la web y su propia personalidad cibernética, también tiene acceso a transmitir las tecnologías y es una competencia para los periodistas. Los medios como YouTube, Twitter y Facebook les han dado voces a personas que habían sido censuradas o silenciadas en los medios tradicionales. La competencia seguirá creciendo, y esto es una realidad que incluso hasta los mismos periodistas tienen que aceptar.
Posted by Sandra Rodríguez Cotto at 6:38 PM
miércoles, 30 de noviembre de 2011
jueves, 13 de octubre de 2011
La soberania del maltrato
La soberanía del maltratado
________________________________________
El mundo civilizado prohibió la esclavitud, esto es, que unos seres humanos coarten la libertad de otros seres humanos. Aún así, cuando se abolió la esclavitud, algunos esclavos que desconocían lo que era ser libre, quisieron seguir siendo esclavos. Eso no quitó que la esclavitud fuera un delito contra la humanidad.
El coloniaje, esto es, que una nación ostente la soberanía de otra, también ha sido proscrita por el mundo civilizado. Aún así, algunos colonizados que no conocen lo que es ejercer la soberanía, quieren seguir siendo colonia. Eso no quita que el coloniaje sea un delito contra la humanidad.
En Puerto Rico, los que defienden la colonia, lo tratan de disimular y se han inventado la soberanía popular.
La soberanía del pueblo que los colonialistas defienden, reconoce el derecho de un pueblo a escoger un gobierno que no sea soberano. Bajo esa concepción filosófica de los nuevos ideólogos populares, el pueblo ejerce su soberanía al escoger un gobierno que, sin embargo, está impedido de contratar transportación marítima económica y eficiente para abaratar costos porque el Congreso de otro país se lo impide; que no puede tener diversidad en los costos y servicios de la transportación aérea; que no tiene acceso en el mercado mundial a medicinas baratas para su creciente población de edad avanzada; que no puede participar en mercados comunes con otras naciones de su región; que no tiene autoridad alguna sobre las comunicaciones de radio y televisión para que éstas reflejen los intereses culturales y morales del país; que no puede controlar los gastos de los partidos y campañas políticas; que no puede establecer tratados comerciales y culturales con otras naciones; que no puede determinar quién entra y sale del país; que no puede decidir por sí mismo nuevos instrumentos para atraer industrias a invertir para crear empleos; que no puede controlar la entrada de armas y drogas al territorio nacional; en fin, que en medio de una crisis social, económica y política sin precedentes, tenemos un estado con las manos atadas para tomar las decisiones fundamentales que nos permitan salir de esa crisis gracias a esa bendita “soberanía popular”.
Los que defienden esa soberanía del maltrato, habitan en una casona, vieja y apolillada, a la que no se le hace un simple arreglo desde el 1952. Ahora, para hacerla atractiva al vecindario, rumbo a las elecciones del 2012, la quieren pintar de azul y blanco, para que se parezca a la mansión que les queda a la derecha. Mientras, para atraer incautos que le quedan a su izquierda, hablan de esa soberanía popular que ya hemos descrito.
La cúpula popular no conoce su base y la evalúa a través del cristal de sus propios miedos. No hay duda que hay mucha gente que, producto de la desinformación, de los años de coloniaje y del miedo inculcado a la libertad, tengan temor a ejercer su verdadera soberanía. Pues hay dos opciones: o se usa ese miedo genético para manipular a la gente rumbo a unas elecciones o se le educa para que escojan lo que mejor les conviene usando su libre albedrío. El miedo de la cúpula de los partidos es a perder sus posiciones de poder y sus puestos. Para mantenerlos están dispuestos a todo, incluyendo alimentar miedos y propagar falsedades.
El surgimiento de un movimiento que defiende la verdadera soberanía, la del derecho de un pueblo a organizarse política y económicamente sin intervención extranjera, ha puesto nerviosos a los inmovilistas que quieren mantener sus puestos, en el gobierno y en los partidos a los que pertenecen. La nueva consigna es: lo prioritario es cambiar al Fortuño Azul por el Fortuño Rojo y olvídense de esa lista de cosas que no podemos hacer por ser colonia, eso lo resolveremos después con uno que otro parchito. Y mientras tanto el País se nos sigue yendo por el barranco.
De la misma forma que no es aceptado que una mujer maltratada reclame que nadie se meta en su matrimonio porque ella tiene derecho a escoger ser maltratada, hay que decirles basta a aquellos que propagan la mal llamada soberanía popular, la soberanía del maltratado.
________________________________________
El mundo civilizado prohibió la esclavitud, esto es, que unos seres humanos coarten la libertad de otros seres humanos. Aún así, cuando se abolió la esclavitud, algunos esclavos que desconocían lo que era ser libre, quisieron seguir siendo esclavos. Eso no quitó que la esclavitud fuera un delito contra la humanidad.
El coloniaje, esto es, que una nación ostente la soberanía de otra, también ha sido proscrita por el mundo civilizado. Aún así, algunos colonizados que no conocen lo que es ejercer la soberanía, quieren seguir siendo colonia. Eso no quita que el coloniaje sea un delito contra la humanidad.
En Puerto Rico, los que defienden la colonia, lo tratan de disimular y se han inventado la soberanía popular.
La soberanía del pueblo que los colonialistas defienden, reconoce el derecho de un pueblo a escoger un gobierno que no sea soberano. Bajo esa concepción filosófica de los nuevos ideólogos populares, el pueblo ejerce su soberanía al escoger un gobierno que, sin embargo, está impedido de contratar transportación marítima económica y eficiente para abaratar costos porque el Congreso de otro país se lo impide; que no puede tener diversidad en los costos y servicios de la transportación aérea; que no tiene acceso en el mercado mundial a medicinas baratas para su creciente población de edad avanzada; que no puede participar en mercados comunes con otras naciones de su región; que no tiene autoridad alguna sobre las comunicaciones de radio y televisión para que éstas reflejen los intereses culturales y morales del país; que no puede controlar los gastos de los partidos y campañas políticas; que no puede establecer tratados comerciales y culturales con otras naciones; que no puede determinar quién entra y sale del país; que no puede decidir por sí mismo nuevos instrumentos para atraer industrias a invertir para crear empleos; que no puede controlar la entrada de armas y drogas al territorio nacional; en fin, que en medio de una crisis social, económica y política sin precedentes, tenemos un estado con las manos atadas para tomar las decisiones fundamentales que nos permitan salir de esa crisis gracias a esa bendita “soberanía popular”.
Los que defienden esa soberanía del maltrato, habitan en una casona, vieja y apolillada, a la que no se le hace un simple arreglo desde el 1952. Ahora, para hacerla atractiva al vecindario, rumbo a las elecciones del 2012, la quieren pintar de azul y blanco, para que se parezca a la mansión que les queda a la derecha. Mientras, para atraer incautos que le quedan a su izquierda, hablan de esa soberanía popular que ya hemos descrito.
La cúpula popular no conoce su base y la evalúa a través del cristal de sus propios miedos. No hay duda que hay mucha gente que, producto de la desinformación, de los años de coloniaje y del miedo inculcado a la libertad, tengan temor a ejercer su verdadera soberanía. Pues hay dos opciones: o se usa ese miedo genético para manipular a la gente rumbo a unas elecciones o se le educa para que escojan lo que mejor les conviene usando su libre albedrío. El miedo de la cúpula de los partidos es a perder sus posiciones de poder y sus puestos. Para mantenerlos están dispuestos a todo, incluyendo alimentar miedos y propagar falsedades.
El surgimiento de un movimiento que defiende la verdadera soberanía, la del derecho de un pueblo a organizarse política y económicamente sin intervención extranjera, ha puesto nerviosos a los inmovilistas que quieren mantener sus puestos, en el gobierno y en los partidos a los que pertenecen. La nueva consigna es: lo prioritario es cambiar al Fortuño Azul por el Fortuño Rojo y olvídense de esa lista de cosas que no podemos hacer por ser colonia, eso lo resolveremos después con uno que otro parchito. Y mientras tanto el País se nos sigue yendo por el barranco.
De la misma forma que no es aceptado que una mujer maltratada reclame que nadie se meta en su matrimonio porque ella tiene derecho a escoger ser maltratada, hay que decirles basta a aquellos que propagan la mal llamada soberanía popular, la soberanía del maltratado.
El carpeteo y Pedro Albizu Campos
Las carpetas y la historia de Pedro Albizu Campos
El FBI vigiló al líder nacionalista desde el 1936
•
Las carpetas continen informes donde se alega que Albizu Campos padecía de alucinaciones y que producto de esas alucinaciones eran sus denuncias sobre su exposición a radiación. (archivo)
Por Alba Y. Muñiz Gracia / amuniz@elnuevodia.com
Una bóveda del Ateneo Puertorriqueño custodia las cinco cajas de cartón que contienen las copias del extenso expediente que el Negociado Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) realizó sobre las actividades políticas del líder nacionalista Pedro Albizu Campos, cuyo natalicio se conmemora mañana, lunes.
Dentro de las cajas, la carpeta está dividida en paquetes de aproximadamente 250 hojas que contienen diversos informes.
Con un grado en ingeniería química y abogado de profesión, Albizu Campos asumió la presidencia del Partido Nacionalista en el 1930, desde donde impulsó la lucha armada y la revolución para lograr la independencia de Puerto Rico. Según la carpeta, encabezada con el sello del FBI, Albizu Campos estuvo bajo vigilancia desde el 1936 por “conspirar para derrocar el gobierno”.
“La vigilancia contra don Pedro fue de 24 horas y todos los días porque él representaba para ellos un gran peligro porque cualquier persona que pueda levantar la conciencia del pueblo, de enseñarle a ese pueblo que sí puede transformar su situación, el gobierno de Estados Unidos va a actuar en contra de esas personas para evitar que sigan haciendo el trabajo de concienciación de un pueblo. El temor real que le tenían a Albizu era a su pensamiento y a su palabra”, contó el actual presidente del Partido Nacionalista, Francisco Torres.
En la voluminosa carpeta, resalta un relato del arresto de Albizu Campos, quien se encontraba en su residencia, a raíz del ataque a La Fortaleza durante la Revuelta Nacionalista del 1950. En inglés, se indica que Albizu fue visto lanzando dos bombas de metal a una patrulla policiaca y que también disparó un arma de fuego. “El 2 de noviembre, una orden de arresto fue obtenida y finalmente se rindió con la ayuda de gas lacrimógeno”, indica el informe.
La carpeta también contiene informes sobre la salud mental de Albizu Campos, quien, según las autoridades, sufría alucinaciones y que estas fueron las que lo llevaron a denunciar que era torturado con exposiciones a radiación.
“Una de las cosas que no se dice es que don Pedro era ingeniero químico y don Pedro, cuando habló de que estaba siendo irradiado, era porque tenía conocimiento científico de cómo se llevaba a cabo ese tipo de radiación. No todo lo que está en esas carpetas es cierto”, contó Torres. “Mi carpeta dice que yo era peligroso, también decía que, según las personas que me investigaban, que yo era capaz de cualquier cosa, y que fui entrenado en Cuba. Yo nunca fui entrenado en Cuba”, agregó el nacionalista de 52 años.
Al igual que Albizu Campos, cientos de personas que abogaban por la independencia de Puerto Rico a mediados del siglo pasado fueron víctimas del llamado “carpeteo” de parte de las autoridades locales y federales. El PIP incluso llevó a nivel institucional una demanda, que ganó el año pasado, para reclamar indemnización por el carpeteo de sus líderes.
UNA LUCHA VIGENTE
Pero, a 46 años de la muerte del entonces presidente del Partido Nacionalista, los líderes que impulsan y luchan por la independencia de Puerto Rico aún son víctimas de persecución por parte de las autoridades. En eso coincidieron Torres, y el presidente ejecutivo del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP).
“Con el avance de las tecnologías, la forma de perseguir se ha modificado. Ahora no se necesita a un agente que vaya detrás de una persona. En estos tiempos, cuando ellos le plantan a uno agentes para que sigan a uno es una advertencia diciéndole a uno que tenga cuidado con lo que hace. La persecución la han sofisticado con todos los sistemas tecnológicos y electrónicos que tienen en estos momentos”, indicó Torres.
A juicio de Martín, Albizu Campos representa el comienzo de lo que llamó “el independentismo moderno”.
“Una de sus mayores contribuciones, además de su heroísmo; porque el heroísmo, la abnegación, el sacrificio de don Pedro es su lección más grande; en términos doctrinales me parece que la intransigencia de don Pedro y su intolerancia con el colonialismo en cualquiera de sus formas me parece una aportación valiosísima que tiene hoy plena vigencia”, indicó el exlegislador.
“Don Pedro sigue siendo para los independentistas puertorriqueños una profunda fuente de inspiración y, en su momento, será reconocido como uno de los libertadores de América”, agregó.
El FBI vigiló al líder nacionalista desde el 1936
•
Las carpetas continen informes donde se alega que Albizu Campos padecía de alucinaciones y que producto de esas alucinaciones eran sus denuncias sobre su exposición a radiación. (archivo)
Por Alba Y. Muñiz Gracia / amuniz@elnuevodia.com
Una bóveda del Ateneo Puertorriqueño custodia las cinco cajas de cartón que contienen las copias del extenso expediente que el Negociado Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) realizó sobre las actividades políticas del líder nacionalista Pedro Albizu Campos, cuyo natalicio se conmemora mañana, lunes.
Dentro de las cajas, la carpeta está dividida en paquetes de aproximadamente 250 hojas que contienen diversos informes.
Con un grado en ingeniería química y abogado de profesión, Albizu Campos asumió la presidencia del Partido Nacionalista en el 1930, desde donde impulsó la lucha armada y la revolución para lograr la independencia de Puerto Rico. Según la carpeta, encabezada con el sello del FBI, Albizu Campos estuvo bajo vigilancia desde el 1936 por “conspirar para derrocar el gobierno”.
“La vigilancia contra don Pedro fue de 24 horas y todos los días porque él representaba para ellos un gran peligro porque cualquier persona que pueda levantar la conciencia del pueblo, de enseñarle a ese pueblo que sí puede transformar su situación, el gobierno de Estados Unidos va a actuar en contra de esas personas para evitar que sigan haciendo el trabajo de concienciación de un pueblo. El temor real que le tenían a Albizu era a su pensamiento y a su palabra”, contó el actual presidente del Partido Nacionalista, Francisco Torres.
En la voluminosa carpeta, resalta un relato del arresto de Albizu Campos, quien se encontraba en su residencia, a raíz del ataque a La Fortaleza durante la Revuelta Nacionalista del 1950. En inglés, se indica que Albizu fue visto lanzando dos bombas de metal a una patrulla policiaca y que también disparó un arma de fuego. “El 2 de noviembre, una orden de arresto fue obtenida y finalmente se rindió con la ayuda de gas lacrimógeno”, indica el informe.
La carpeta también contiene informes sobre la salud mental de Albizu Campos, quien, según las autoridades, sufría alucinaciones y que estas fueron las que lo llevaron a denunciar que era torturado con exposiciones a radiación.
“Una de las cosas que no se dice es que don Pedro era ingeniero químico y don Pedro, cuando habló de que estaba siendo irradiado, era porque tenía conocimiento científico de cómo se llevaba a cabo ese tipo de radiación. No todo lo que está en esas carpetas es cierto”, contó Torres. “Mi carpeta dice que yo era peligroso, también decía que, según las personas que me investigaban, que yo era capaz de cualquier cosa, y que fui entrenado en Cuba. Yo nunca fui entrenado en Cuba”, agregó el nacionalista de 52 años.
Al igual que Albizu Campos, cientos de personas que abogaban por la independencia de Puerto Rico a mediados del siglo pasado fueron víctimas del llamado “carpeteo” de parte de las autoridades locales y federales. El PIP incluso llevó a nivel institucional una demanda, que ganó el año pasado, para reclamar indemnización por el carpeteo de sus líderes.
UNA LUCHA VIGENTE
Pero, a 46 años de la muerte del entonces presidente del Partido Nacionalista, los líderes que impulsan y luchan por la independencia de Puerto Rico aún son víctimas de persecución por parte de las autoridades. En eso coincidieron Torres, y el presidente ejecutivo del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP).
“Con el avance de las tecnologías, la forma de perseguir se ha modificado. Ahora no se necesita a un agente que vaya detrás de una persona. En estos tiempos, cuando ellos le plantan a uno agentes para que sigan a uno es una advertencia diciéndole a uno que tenga cuidado con lo que hace. La persecución la han sofisticado con todos los sistemas tecnológicos y electrónicos que tienen en estos momentos”, indicó Torres.
A juicio de Martín, Albizu Campos representa el comienzo de lo que llamó “el independentismo moderno”.
“Una de sus mayores contribuciones, además de su heroísmo; porque el heroísmo, la abnegación, el sacrificio de don Pedro es su lección más grande; en términos doctrinales me parece que la intransigencia de don Pedro y su intolerancia con el colonialismo en cualquiera de sus formas me parece una aportación valiosísima que tiene hoy plena vigencia”, indicó el exlegislador.
“Don Pedro sigue siendo para los independentistas puertorriqueños una profunda fuente de inspiración y, en su momento, será reconocido como uno de los libertadores de América”, agregó.
martes, 20 de septiembre de 2011
lunes, 8 de agosto de 2011
Donativos a campaña
Lornna Soto desconoce de donantes a sus campañas y asegura todo está en ley
La senadora Lornna Soto del PNP aseguró que no existe nada ilegal ni antiético sobre esos fondos. (David Villafañe / Archivo / Primera Hora)
jueves, 21 de octubre de 2010
01:25 p.m.
Luis Alberto González / Inter News Service
Luego que trascendiera que una empresa dedicada a asuntos de farmacias otorgara un donativo mediante un comité de acción política a la senadora Lornna Soto, que presentó legislación para investigar asuntos relacionados, la legisladora del Partido Nuevo Progresista aseguró que no existe nada ilegal ni antiético sobre esos fondos.
Soto dijo, además, que desconoce quiénes ofrecen donativos a sus campañas porque ese trabajo corresponde a otras personas.
“Estas expresiones son un insulto a mi persona. No sé quiénes son (los de la empresa donante) y si se hizo (el donativo) se hizo dentro de los marcos y parámetros legales que permite un comité de acción política”, alegó la senadora.
Añadió que “al contrario, tengo legislación que se está trabajando aquí de investigación en contra de que una farmacéutica o un PBM la esté diciendo a los planes médicos lo que los pacientes tienen que tomar”.
“Se hizo como donativo general dentro de la legalidad y los parámetros legales, no se quiénes son los de (la empresa) no trabajo nada para ellos”, indicó Soto.
Según dijo “aquí hay demasiada legislación y demasiadas leyes que dicen si estás cumpliendo con los cánones de ética y las leyes que existen. Yo cumplo con los cánones y las leyes que hay”.
Sobre sus registros de donantes, Soto comentó que “no llevo eso, no lo trabajo yo. Me imagino (que el comité de acción política y su donativo están en la lista) que está en la Comisión Estatal de Elecciones (CEE). No sé si está el nombre ahí, debe estar allí y los que están ahí están legalmente, hasta el día de hoy la CEE ha dicho que han cumplido”.
La senadora Lornna Soto del PNP aseguró que no existe nada ilegal ni antiético sobre esos fondos. (David Villafañe / Archivo / Primera Hora)
jueves, 21 de octubre de 2010
01:25 p.m.
Luis Alberto González / Inter News Service
Luego que trascendiera que una empresa dedicada a asuntos de farmacias otorgara un donativo mediante un comité de acción política a la senadora Lornna Soto, que presentó legislación para investigar asuntos relacionados, la legisladora del Partido Nuevo Progresista aseguró que no existe nada ilegal ni antiético sobre esos fondos.
Soto dijo, además, que desconoce quiénes ofrecen donativos a sus campañas porque ese trabajo corresponde a otras personas.
“Estas expresiones son un insulto a mi persona. No sé quiénes son (los de la empresa donante) y si se hizo (el donativo) se hizo dentro de los marcos y parámetros legales que permite un comité de acción política”, alegó la senadora.
Añadió que “al contrario, tengo legislación que se está trabajando aquí de investigación en contra de que una farmacéutica o un PBM la esté diciendo a los planes médicos lo que los pacientes tienen que tomar”.
“Se hizo como donativo general dentro de la legalidad y los parámetros legales, no se quiénes son los de (la empresa) no trabajo nada para ellos”, indicó Soto.
Según dijo “aquí hay demasiada legislación y demasiadas leyes que dicen si estás cumpliendo con los cánones de ética y las leyes que existen. Yo cumplo con los cánones y las leyes que hay”.
Sobre sus registros de donantes, Soto comentó que “no llevo eso, no lo trabajo yo. Me imagino (que el comité de acción política y su donativo están en la lista) que está en la Comisión Estatal de Elecciones (CEE). No sé si está el nombre ahí, debe estar allí y los que están ahí están legalmente, hasta el día de hoy la CEE ha dicho que han cumplido”.
martes, 5 de julio de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)